معمولا وقتی یه تصمیم جمعی قراره گرفته بشه، نظر افراد یکی نیست. در خوش‌بینانه‌ترین حالت، دو یا چند نظر متفاوت روی میز هست. در این موارد، به نظرتون باید بحث کرد تا نظرها به هم نزدیک بشن یا بین انتخابهای ممکن رای‌گیری بشه؟ هر کدوم چه مزایا و معایبی دارن؟ فرص کنین که اجبار وجود داره که حتما همه یک نظر رو انتخاب کنن.
از نظر خودم، بحث این مزیت رو داره که میتونه رضایت بیشتری برای جمع داشته باشه و در خیلی از کارها این رضایت اهمیت بالایی داره (بخصوص اگر نظر نهایی قرار باشه به کار اجرایی توسط جمع منجر بشه) ولی سرعت تصمیم‌گیری به نسبت رای‌گیری ممکنه بسیار پایین‌تر باشه. آیا میشه حالت میانی هم پیدا کرد که هم رضایت تا حدی افزایش پیدا کنه هم سرعت کم نباشه؟