خود نویسنده بهتر میتونه نوشته‌ی خودش رو ویرایش کنه و یا شخص سومی که صرفا خواننده‌ی نوشته هست و شاید حتی راجع به محتوای نوشته دانش چندانی هم نداره؟
سوال از اونجا میاد که یکی از دوستان وقتی نوشته‌ش رو ویرایش کردم، گفت
«یه چیزی بگم
من تنبل نیستم واقعا اما یکمی ادیت متن برام اذیت کننده اس»
و من قیافه‌م این شکلی شد: 
یا شاید هم این شکلی 
. اخه تا قبل اون به نظرم بدیهی بود که کسی که نوشته‌ای رو مینویسه نتونه به خوبی نوشته‌ی خودش رو ویرایش کنه[1]، ولی بعدش به نظرم رسید شاید موضوع اینقدرا هم بدیهی نباشه.
حالا به نظر شما چه کسی برای ویرایش ادبی یه نوشته مناسب‌تره؟ چراییش رو هم بگین. با این کار کمکمون میکنین مسئولیت‌های بهتری برای نقش ویراستار تعریف کنیم.
دنباله‌ی موضوع تا حالا در بازخوانی متن خاصی نظرتون عوض شده؟
حداقل در مورد نوشته های خودم که این شکلیه. وقتی کسی دیگه از لحاظ ادبی ویرایششون میکنه، نسبت به نوشته‌ی خودم به چیزهای خیلی بهتری تبدیل میشن. ↩︎