معیارهای انتخاب پزشک خوب چیست؟

سبک_زندگی

(leila) #1

کدوم شکل از شهرت پزشک‌ها، دلیل درستی برای انتخاب مراجعه به اون‌هاست؛

  • حضورشون در برنامه‌های تلویزیونی؟
  • شهرت به دلیل خبر خاصی که از موفقیتشون در رسانه‌ها منتشر میشه؟
  • عضو هیأت علمی دانشگاه معروفی بودن؟
  • تحصیل یا کسب تخصص از کشورهای خارجی؟
  • شلوغی و ساعات طولانی کار مطب‌؟
  • حضور در پایتخت؟
  • قرارگرفتن مطب در بالاترین وگرانترین محله‌های شهر؟

%سبک زندگی|۲۶۳x۲۰۰

اگر هیچکدام، پس چگونه میتوان در انتخاب پزشک درست عمل کرد؟


ایجاد بانکی از سوال‌ها و مسئله‌ها بدون نگرانی راه حل آن
(taha) #2

با سلام، بنظر من برای انتخاب یک پزشک خوب تحقیق درباره موارد ذیل بسیار مهمه:

  1. اخلاق حرفه‌ای
  2. تجربه مفید کاری
  3. تخصص یا گرایش دکتر

(leila) #3

راه دسترسی به این اطلاعات چیه؟


(Arezoo Emami) #5

تحقيق از بيمارهاي سابق پزشك بهترين راه قضاوت هستش به نظرم


(Emad) #7

خوندم تمام موارد رو
ولی خب افرادی هم هستند مثل من دیگه
من کلا کاری با دکتر ندارم
برای مثال میگم " مامان گوشم درد میکنه " هرجا گفت برو میرم
وسلام :smile:


(Arezoo Emami) #8

خوب نظر من واسه خوب بودن يه پزشك به اين آيتم ها بستگي داره:

  1. پزشك خوب اول به فكر درمان بيمارش هست بعد از تجارتش، واسه همين نسخه هاي سنگين معمولا نميكنه
    ٢. بايد از شما در خصوص تجويز مكمل سوال بپرسه نه اينكه مكمل هاي گرون قيمت رو بدون اطلاع شما نسخه كنه
    ٣. به وقت بيمارش احترام بزاره و توي زمان ويزيت بيمار شخص ديگه رو توي مطب راه نده
    ٤. پزشك هايي كه يه داروخانه خاص رو تاكيد دارن معمولا به خاطر ماجراي پورسانتشون هست پس خيلي از داروها به سلامت بيمار مربوط نيست و بيشتر بحث تجارت دكتره
    ٥. پزشكي كه رمزي نسخه ميكنه رو قطعاااا بايد ترك كرد
    ٦. پزشكي كه داروهاي متفرقه مينويسه داره آزمون و خطا انجام ميده لطفا در مورد داروها حساس باشيد
    ٧. بخش عمده سلامتي حتي دردهاي بدون درمان و سخت درمان مربوط به روحيه بيمار هستش پس پزشك خوش اخلاق يه قدم به بهبودي شما نزديك تره
    ٨. پزشك هايي كه بيمارانشون با لبخند از مطب ميان بيرون واقعا بهترين هاي دنيا هستس
    ٩. پزشكي كه دستگاه پوز نداره يعني داره فرار ماليات ميكنه و بي اخلاقي، به نظرم خيلي معتمد نمياد

(فرشته ) #9

@Sedarat.m

رو پای این سوال دعوت می کنم. فکر می کنم تجربه های خوبی داره که می تونه بهمون کمک کنه :slightly_smiling_face:


(Farshid Zamani) #10

اگر از نظر یک انسان آگاه ببینیم تعداد محدودی از فکتور های که نشانه نمودید کمی قابل تامل است، مثل مدرک تحصیلی از دانشگاه های کشور های خارج، عضو هیئت علمی دانشگاه های معروف بودن هم میتواند موثر باشد ولی شهرت و حضور در رسانه میتواند کاذب باشد از طریق رسانه های شخصی و شبکه های اجتماعی، هر کسی امروزه میتواند مشهور شود و به شهرت کاذب دست یابد.
نظر شخصی من در باره یک پزشکی که باید انتخاب کنیم این است که:
در قدم اول حاذق باشد چون طبیب حاذق است که تداوی درست است خلق نیکو در پذیرش مراجعین داشته باشد
و
خوشرو باشد چون وقتی بیماری نزد پزشکی مراجعه میکند روحیه او به اندازه کافی به هم ریخته است نباید با ترشرویی و تند خویی طبیب بد تر شود و خلق خوش پزشک برای بیمار بیشتر از ادویه کار ساز است.


(Maryam) #11

ممنون از دعوتتون🌸 @moalem

بنظر من حضور توی برنامه تلویزیونی، هیئت علمی بودن و محل یا شلوغی مطب بطور قطع دلیل خوب بودن پزشک نمیشه. چون خیلی از پزشکای خوب ما اصلا اجازه مطب داشتن ندارن.

پزشکی خوب است کهوقتی میخواد بیمار رو ویزیت کنه مثل یه دوست باهات رفتار کنه،اونقدر اعتماد بیمار رو جلب کنه که بیمار بدون هیچ دغدغه ای مشکلاتش رو بیان کنه، یه دکتر خوب زیاد سوال میپرسه و فورا سراغ نسخه پیچی نمیره چون روز به روز بیماری های بیشتری کشف میشه که علائم نزدیک بهم زیادی دارن پس فقط با پرسش زیاد و همینطور آزمایش‌های مربوطه میشه تصمیم درست گرفت.

پزشکی که موقع نسخه پیچی به حرف بیمار گوش میکنه ابدا پزشک خوبی نیست، البته پزشکایی هم هستن که خیلی بداخلاقن ولی توی ایران حرف اول رو میزنن ( تو همه چیز استثنا هست😉).
یکی دیگه از ویژگی های خوب بودن یه پزشک این هست که وقتی در زمینه تشخیصیش مطمئن نیست یا خودش از همکارش کمک بگیره یا بیمار رو به یه پزشک مورد اعتماد ارجاع بده.


(زهرا) #12

به نظرم هیچکدوم. خیلی شهرت نمی‌تونه تعیین کننده باشه چون نسبی هست. من تازگی‌ها به این باور رسیدم که اول تو google.scholar ببینم طرف تازگی‌ها تونسته چیز جدیدی منتشر کنه (نشون میده علمش به‌روز شده است) یا نه. البته خیلی سخته بتونم تو همه تخصص‌ها پزشک با دانش به روز پیدا کرد


(یوسف ) #13

پزشک توی scholar چیزی منتشر کنه؟ ممکنه کار تحقیقی نداشته باشه. کمی به نظر سختگیرانه میاد از پزشک و مهندس مقاله علمی بخوایم.


(زهرا) #14

در مورد مهندس نمیدونم ولی پزشک‌های زیادی هستند که در کنار طبابت کار تحقیقاتی هم می‌کنن. به نظر من اونا نظرهای معتبرتری دارند


(leila) #15

پس از مامانتون باید بپرسیم، پزشک خوب برای پسرشون رو چطور انتخاب می‌کنند؟ :wink:

یعنی چه گونه باشد و از کجا بفهمیم آن‌ گونه است؟

چرا؟؟

من ذهنیتم اینه که پزشکان پژوهشگر کمتر در دسترس مردم هستند، از طرف دیگه برام مهمه که پزشک در جوامع علمی مثلاً دانشگاهی حاضر یا مطرح باشه. مثلاً عضو هیأت علمی بودن !!!

این دو ذهنیت یا ملاک‌های دیگه همونطور که دوستان گفتن واقعاً دلیل نمیشن، اما تا اینجا به این نتیجه رسیدم که انگار باید خودت یادیگران یه بار یا چندبار بری و برن پیش پزشک تا بفهمن خوبه یا بد.
در واقع سوال اصلی من اینه که چطور میشه قبل مراجعه به شناخت رسید.
مثلاً جاهایی (سایتی معتبر) باشه که تخصص و تعهد آدمایی که جان و مال مردم بهشون وابسته‌است رو رده بندی کنن. نمی‌دونم چنین چیزی چقدر درست و تا چه حد ممکنه، اما لااقل با توجه به نیاز مردم غیرمنطقی هم به نظر نمیاد.
درسته سود زیادی در بازار دوا و درمان هست اما برای مردم عادی و متوسط انواع هزینه‌ها از تشخیص تا درمان، اصلاً عادی نیست، چه برسه به اینکه چندبار با چند دکتر هم آزموده بشن، تازه بعضی تشخیص‌های غلط یا بی‌توجهی‌ها عوارض جدیدی هم تحمیل می‌کنه.


#16

به نظر من پزشک خوب باید :

1-خوب با بیمار ارتباط بگیره (به صحبتهای بیمار گوش بده )
2-معاینه کافی انجام بده
3- موقع تجویز دارو مناسبترین دارو را تجویز کنه
4- خوش اخلاق باشه
5- با حداقل ویزیت بیمار بهبود حاصل کنه


(Emad) #17

خودشون در پادپرس هستن. شاید اومدن و توضیح دادن که چطوریاست. بنده که سر در نیاوردم :smile:

این موضوع شرایط رو برای پزشک های نسل جدید سخت میکنه
همین الانش هم وقتی یک دانشجوی فارق التحصیل مطبش رو راه اندازی میکنه در شروع کلی مشکل در رجوع بیمار داره ، باعث میشه مجبور باشه هر یکی دوسال مطب عوض کنه و خلاصه کلی ماجرا.
فکر میکنم اگر قرار هست چنین رده بندی بشه باید فارق از تجربه و سابقه کار باشه.
یا مثلا بصورت پیشفرض پزشک های با سابقه ویزیت بیشتری دریافت کنند ( 30% مثلا )
یکی از راه هایی هم که پزشک های نسل جدید از این معضلات رها بشن فکر میکنم همین راهی باشه که دوستمون گفتند


(Maryam) #18

پزشکایی که بصورت تمام وقت در اختیار علوم پزشکی باشن حق تاسیس مطب ندارن چون حقوق دریافتیشون بیشتر از پزشک پاره وقت هست، البته گاهی اوقات می بینیم که پزشکا برا تبلیغ مطبشون نوشتن “عضو تمام وقت هیئت علمی” که این خودش تخلف محسوب میشه.
شیراز یه درمانگاه تخصصی و فوق تخصصی داریم که پزشکای خیلی خوبی اونجا فعالیت دارن اما اجازه داشتن مطب ندارن چون جزء پزشکای تمام وقت شاخه درمان هستن