یکی از بزرگترین ایراد هاش اینه که نظر مخاطب رو باید اول تایید کنه و اون مطلبی که با به میلشونه رو نمایش بدن و این خودش نوعی سلیقه و اعمال قدرته .خوب کسی که می یاد اینجا دوست داره راحت حرفشو به دور از توهین بزنه و جلوی این موضوع رو گرفتن یعنی اینکه اگه دوست نداری برو جای دیگه…
2 پسندیده
این پیشنهاد جالبه، میشه از ایوون پادپرس #PP-Porch شروع کرد. فیلم یا کتاب پیشنهادیتون رو در قالب یه موضوع پیشنهاد بدین 
فکر نکنم چنین چیزی درست باشد. بحث‌های زیادی اینجا شکل گرفته و آدم‌های زیادی نظر داده‌اند. تنها محدوده‌ای که بهتر است واردش نشویم موضوعات جنجالی سیاسی و مذهبی است. چرا بهتر است وارد موضوعات سیاسی و مذهبی نشویم؟
من سال‌ها در سیاسی‌ترین دانشگاه ایران درس خوانده‌ام و خودم هم همیشه در زمینه سیاست فعال بوده‌ام اما راستش را بخواهید خروجی‌ای از آن سیستم ندیدم. بعد از این همه سال، به این نتیجه رسیدم که باید ابتدا مشکلات کوچک را حل کنیم و نمی‌توان بدون پرداختن به مشکلات کوچک، مشکلات بزرگ را حل کرد. مشکلات کوچک را می‌توان به دور از جنجال حل کرد اما مشکلات بزرگ را نه. بعد از آن دوران پر هیاهو به شهر کوچک زنجان رفتم و دیدم به دور از فضای جنجالی سیاست چه کارهای خوبی می‌توان انجام داد. برای اولین بار فضای علمی را در زنجان حس کردم فضایی که هرگز در دانشگاه تهران نیافتم.
چند دهه است فقط به مسئله‌های بزرگ پرداخته‌ایم. به نظرم اکنون زمان آن است که ابتدا مسئله‌های کوچکمان را حل کنیم. هم کم هزینه‌تر هستند و هم پربازده‌تر. راستش را بخواهید توان‌مان هم در حد همین مسئله‌های کوچک است.
4 پسندیده
خیلی خوبه که این نظرتون رو براحتی بیان کردید و برای نظری که اجازه ثبت بهش داده نشده احتمالا اگر از پادپرس بپرسید بهتون دلیلش رو خواهد گفت.
ولی منم دنبال فرصتی می گشتم که اینو بگم: واقعا این خیلی خوبه که در پادپرس بحث سیاسی و مذهبی ممنوعه. چون به دلیل ویژگی های جامعه مون, همیشه وقتی به این دو مورد می رسیم گفتگو قفل می شه و دیگه جلو نمی ره. با @Ali_Shakeri موافقم. گاهی باید از جنجال ها فرار کرد و در سکوت به ذهن ها اجازه داد که رشد کنند.
4 پسندیده
شما الان یه تازه وارد هستین، اون ور ماجرا رو در نظر بگیرین: وقتی تبدیل به یه کاربر موندگار شدین. دوست ندارین هر چیزی جلو چشمتون نیاد و موضوعات اول از لحاظ املا-انشا و بعد ارتباط محتوا و دسته‌بندی یه حداقلی درش رعایت شده باشه؟ و یا کاربرهایی که صرفا لاگین میکنن و محصول خودشون رو معرفی میکنن، پیامشون فیلتر شه؟
محدودیت نیاز به تایید برای اولین موضوعات و پاسخ ها، برای اینه که حدس میزنیم ممکنه گاهی کاربرهای اصلیمون در معرض محتوایی که حداقل ها درش رعایت نشدن، قرار بگیرن. و این محدودیت، بعد از اینکه افراد مطالعه کافی داشتن و در ضمن چند موضوع اولشان تایید شد (یعنی وقتی مطمئن بودیم با فضای پادپرس اشنایی کافی دارن)، برداشته میشه.
پ.ن. دیروز تسهیل‌گرهای پادپرس دسترسی به وب نداشتن، برای همین موضوعات و پاسخ‌ها با تاخیر تایید شد. بابت این تاخیر عذر میخوایم ازتون 
معمولا فضاهایی مثل پادپرس، بعد از رشد اولیه، بر اساس نیازهای جدید مخاطبا توسعه پیدا میکنه.
در حال حاضر دو موضوع برای پوشش نیازهای فنی و همین طور کاستی‌های محتوا یا جامعه وجود داره و یه اتاق مخصوص موضوعاتی جدا ولی مربوط به پادپرس.
در عین حال که همیشه میشه موضوعی رو در جای نامناسبش چاپ کرد و با کمک پرچم 
به تسهیل گرا خبر داد که جاش رو درست کنن.
راه حل خوبیه مرسی سعی میکنم با هرودوتاش شروع کنم.
1 پسندیده
back خود فایرفاکس (بروسر) کار نمیکنه؟ نمیره به صفحه ی قبلی که بودین؟
1 پسندیده
آری. هم Firefox و IE رو امتحان کردم. back نمیره.
1 پسندیده
:+۱: ممنون که خبر دادی، بررسی میکنیم و امیدوارم زود درستش کنیم.
البته همیشه میتونین از طریق کلیک روی لوگو به صفحه‌ی اول برگردین. ولی صفحه‌ی قبل رو لازمه چک کنیم.
در نسخه موبایل پادپرس تاریخ یا زمان پاسخ هارو نمیتونم ببینم. حتی با انتخاب “نمایش برای کامپیوتر” هم نمودار زمان پاسخ ها دیده نمیشه.
1 پسندیده
ممنون که گفتین برطرف شد.
1 پسندیده
میشه اینجوری گفت که بیشتر از یک پنجم پاسخ های این مسئله رو شما نوشتید. با تلاش برای مشارکت دادن بقیه در بحث (تگ کردن افراد) هم میتونی به حل این مسئله کمک کنی.
2 پسندیده
کاش پادپرس یه جایی داشت که ادم می تونست احساستش رو به محتوای ادمها نشون بده .
مثلا من دلم می خواست که برای مریم یه ای ول بفرستم. ذوق زدگی نشون بدم اما فقط دکمه مفید است داریم که خیلی عصا قورت دادهست. اگه هم همون پایین نوشته مردم ابراز احساسات کنی اینجا شلخته و شلوغ میشه و خوشایند ادمهای ناشلخته نیست خیلی
یا یه جایی داشت که میشد موضوعاتی که شک داری مناسب پادپرس هستن یا نه رو به صورت خصوصی ارسال کنی و بعد که تایید گرفت پابلیش کنی. مثل همین یکی .
اومدم این موضوع رو تگ بزنم اما هیچ کدوم از تگها تن این موضوع نمیشه به نظرم . شاید یه تگ فیدبک به پادپرس هم بد نیاشه
4 پسندیده
تو پادپرس از خوندن سوالا و جوابایی که به ذهن خودم نرسیدن لذت میبرم. یه سوالی که توجه مو جلب میکنه و دلم میخواد جوابشو بدونم و از طرفی تعداد زیادی از کاربرا بهش جواب دادن، وقت زیادی ازم میگیره تا کل پاسخ ها رو بخونم.
اگه برای پاسخ ها امتیاز دهی میشد و این امکان وجود داشت که پاسخ ها رو بر اساس امتیاز هم بتونیم ببینیم خیلی دلچسب تر میشد.
امتیازدهی غیر از لایک کردن باشه. امتیازو فقط به پاسخ هایی بدیم که مستقیما به جواب مسئله اشاره داره. ولی لایک میتونه به بحث های حاشیه ای هم تعلق بگیره.
5 پسندیده
علامت قلب زیاد هم عصا قورت داده نیست. 
2 پسندیده
من نمی دونم منظورتون از فیچر چیه و خوب نمیخوام بگردم چون به نظرم شما اگه این پست از جانب گرداندگان پادپرس گذاشته شده باید این موضوع رو مد نظر قرار بدن که خیلی ها با اصطلاحات طراحان وب ( فکر میکنم مربوط به این دسته باشه) با خبر نباشند و حوصله شونم نکشه بگردن و در نتیجه از جواب دادن منصرف بشن و خوب اگه ما خودمون برای پیدا کردن معانی درست و قشنگ برای لغاط انگلیسی حرکتی نکینم دیگران برامون انجام میدن که ته تهش میشه ( نان داغ شکلات داغ).
از طرفی حس میکنم اگه میشد مثلا توی پرفایل افراد متوسط تداد قلب های که به پستهاشون داده میشه رو دید ( اینکه قدر پستهایی که گذاشتن مفیده برای کل جمعیت) اون وقت لاقل میشد اینطوری لاقل اگه منی که ایشون رو نمیشناسم و با کلیک بروی عکسشون میخوام از ایشون اطلاعات کسب کنم می فهمیدم که ایشون چقدر اطلاعات خوبی در اختیار باقی افراد میذارن و در نتیجه میتونستم باقی پستهاشونم بخونم و یا اگه تو اینده امکانات با خبر سازی از پست برای افراد تو پادپرس ایجاد شد ایشونن رو نشانه دار کنم تا اختصاصا پستهای ایشون رو دنبال کنم.
2 پسندیده
کتاب
جیمز سی. کلاگ در کتاب ویتگنشتاین در تبعید می نویسه که : هرچه بزرگتر شدم فهمیدم که چقدر سخت است ادمها خودشان را به دیگران بفهمانند.
الان من اینجا دچار همین سختی شدم .
شاید اشتباه برداشت کردید از نوشته ام. "عصا قورت " داده بودن این قلبه برای من یک مفهوم شخصی داره که انتقال این مفهومه معضل شده الان 
و البته نوشتن جمله “شاید اشتباه برداشت کردید” هم جمله درستی نیست. چون مفهوم "عصا قورت "داده در ذهن شما یه چیز دیگه ست
من نمی تونستم با کلیک روی قلب مفید، حسم رو به محتوای مطرح شده منتقل کنم. حس هیجان و شعف. اون قلب میگه این مطلب مفیده اما من دوست داشتم بتونم چیز بیشتری برای نشان دادن احساس درونیم نسبت به اون محتوا می تونستم نشون بدم. اما حس کردم ابزارش نیست و با جمله هم اگه می خواستم این حس رو توضیح بدم اونجا رو شلوغ می کردم
2 پسندیده
همین ویژگی ها و ابزارهایی که در دست کاربرها هست که بتونند به کمک اونها در پادپرس حرکت کنند.
به نظرم ادمها روی پروفایلها سریع کلیک نمی کنند. شاید بهتر باشه که در کنار این که در پروفایل هر فرد اورده میشه که کامنتهای خوبی تولید کرده، یه صفحه هم باشه که وقتی بازش می کنه کاربرها رو مقایسه کرده باشه از منظر میزان ارزشمندی محتوایی که تولید کردن شبیه یه لیدربورد (leaderborad) .
نمیدونم معادل لیدربورد چی میشه. شبیه بازی گلف، که بازیکنها رو هر روز امتیاز دهی می کنند. بر اساس بازی که ارائه میدن. اینجا میشه الهام گرفت ازش و ادمها رو بر اساس چیزی که می نویسند و به اشتراک می گذراند امتیاز دهی کرد. و من که یه تازه وارد هستم وقتی به بورد نگاه کنم متوجه میشم کدام کاربرها محتوای بهتری اینجا گذاشتن.
2 پسندیده