مثلا اگر من بودم برای هر موضوع یه تاپیک میزاشتم که همه سوالا همونجا پرسیده بشه بعد اگر شلوغ شد دوباره اون تاپیک تقسم بندی شه
مثلا دیزاین
انرژی
گل و گیاه و طبیعت
ساخت و ساز و بهره برداری
فرهنگ و هنر و ملیت
بعد هر کدوم از اینا ممکنه به تقسیم بندری نیاز داشته باشه مثلا دیزاین و طراحی دکور آشپزخانه -اتاق کودک-اتاق خواب و…
فعلا همینا به ذهنم میرسه 
2 پسندیده
برای اینکه نقد روشنتر باشه: تفاوتی بین این دسته‌بندی با اتاقهای پادپرس وجود داره؟ چون الان ۱۰ اتاق داریم که هر کدوم دسته بندی خودش رو داره!
1 پسندیده
این سیستم نظر برتر خوب نیست
به دو دلیل
1: نظر برتر شاید برتر نباشه
2:تو گفت و گو ها خوب نیست نظر برتر داشته باشیم نظر همه برتر هست انتخابش باشه بر عهده بیننده
4 پسندیده
حدس می‌زنم منظور شما «پاسخ برگزیده» است.
کاملا درست است. به خاطر همین اگر پاسخ بهتر و کامل‌تری وجود داشته باشد، امکان تغییر پاسخ برگزیده وجود دارد.
اگر به موضوعات پادپرس نگاه کنید، متوجه می‌شوید که در حدود چند درصد از تمام موضوعات پاسخ برگزیده دریافت کرده‌اند. به نظرم یکی از دلیل‌هایش همین است که شما گفتید: در گفتگوها پاسخ برگزیده خیلی معنا ندارد.
7 پسندیده
یه نقدی در چهانگیزه‌هایی شما را جذب پادپُرس می‌کند؟ نوشتم:
برام جالب که خودم هم به عناون عضوی از تیم در جریان استفاده کامل از امکانات ابزار وبسایت نیستم!
میخواستم در جواب یکی از پاسخها به صورت مشخص با خود پاسخ دهنده وارد تعامل بشم ولی حوصله نداشتم برم قسم پیامها، اون سه نقطه زیر پاسخ رو فشار دادم و به طرف مقابل به صورت مستقیم پیامی که میخواستمو دادم 
2 پسندیده
بخش کوچکی از حیات آینده پادپرس به کاربران کنونیش بستگی داره و نیازهای افرادی که امروز بی تاثیر هستند مشارکت و تاثیر گذاریشون در آینده رو مشخص میکنه
حالا نمیدونم با این وضعیت نقد از من قابل پذیرشه یا نه
ولی در جریانم که محدودیت زیرساختی زیادی برای مدیران پادپرس برای تغییرات فنی وجود داره
ولی!!!
من بیشتر از یکساله که اینجام
بندرت افراد جدید میبینم و از اون کمتر افراد جدیدی که ماندگار میشن
چرا؟! پادپرس بده؟ اگه بده ما چرا اینجاییم؟ ما خیلی جمع خفنی هستیم تو اجتماع؟ پس باید گل گرفت در این اجتماع رو. یا چی؟
چرا دیدگاه ها و زاویه دیدهای جدید به پادپرس اضافه نمیشه؟
1 پسندیده
نظر و فرضيه هات در اين باره چيه؟
اگه هر چيزى ممكن بود چه راهكارايى رو برا اصلى ترين فرضا پيشنهاد ميدادى؟[1]
پ.ن. البته اضافه ميشه، ولى رشدش خطيه و نه نمايي. و چون خاموش شدن كاربرا هم هست، شايد رشد خيلى به چشم نمياد.
اگه پايه بودى ميتونيم در قالب پيام فردى بعضى ايده ها و فرضها رو بسنجيم. بعد اصل مطلب رو اينجا تزريق كنيم. ↩︎
1 پسندیده
اول پیشنهاد میکنم هک رشد مطالعه بشه. از این منبع یا هر منبع دیگه ای
فرضیه: حجم اطلاع رسانی پادپرس خیلی کم هست.(هر روز تعداد افراد جدید بسیار کمی در معرض یک پیشنهاد از پادپرس هستن)
خب این یعنی تخمینی از نیاز اطلاع رسانی متناسب با سایز کسب و کار در نظر گرفته نشده.
یا شاید تلاش هایی که میشه نتیجه مناسب نمیده، به هر دلیلی.
برای مثال پادپرس اینستاگرام داره که خوبه، هر وقت ببینم لایک میکنم 
اما جامعه اینستاگرام طوری نیست که پادپرسیا خیلی از اعضای ثابتش باشن(این دیگه نظریه بود)
اما بیشتر این آدما ایمیل هاشونو چک میکنند. اونها میان ایمیل های ارسالی از پادپرس رو نقد میکنند. یعنی احتمالا تعدادیشون سعی میکنند اینباکسشون رو تمیز کنن
مدل سنجش چیه که در نتیجه رشد تشخیص داده میشه؟
سنجه ها برای کسب و کار دو دسته هستند. سنجه های کلی و سنجه های جزئی
سنجه های کلی مثل : تعداد کل پرسش ها
تعداد کل اعضا
ساعات مطالعه کل اعضا
یا مسائلی از این دست. اما اگر کمی فکر بشه نتیجه این میشه: این سنجه ها همیشه رشد میکنند،تا زمانی که کسب و کار کاملا نابود بشه و دود بشه بره هوا.
زاویه خطه هم مهمه
3 پسندیده
در کل با حرفات موافقم. بعضی جزئیات هست که حتما سر فرصت به اشتراک میذارم و نظرم رو میگم.
سوال مهم برام اینه: «عماد/پدرام/علی/حسام/نازنین/…» چی میشه که هنوز به پادپرس سر می‌زنی؟ چه چیزی اینجا هست یا بوده که مثلا جاهای دیگه، پرجمعیت‌تر یا خلوت‌تر، گیرت نمیاد؟
پاسخت به این سوال خیلی از سوالا و یا فرضها رو آدرس میده.
1 پسندیده
من اینجا می‌توانم جدی‌تر بحث کنم و با آدم‌های عمیق‌تری در ارتباط باشم. به علاوه من موضوعاتی را اینجا مطرح میکنم که گاهی حتی در جمع دوستان نزدیکم مطرح نمی‌کنم چون برایشان جذابیتی ندارد.
4 پسندیده
اینجا میشه آزادانه حرف زد و بحث کرد درباره موضوعات مختلف و تجربیات رو به اشتراک گذاشت. از طرفی هم میشه نه چندان شلوغه نه چندان خلوت…یعنی مثل یه منطقه با تمام امکانات که افراد ساکن اونجا فهیم هستند و برای منطقه شون وقت میزارن و میفهمن و از هر چیزی که نمیدونن و خبر ندارند از همدیگه سراغشو میگیرن.
2 پسندیده
به نظرم یک ضعف پادپرس نبود دسته‌بندی است. البته به نوعی موضوعات دسته‌بندی شده هستند ولی ملموس نیست و بازدیدکننده پادپرس در نگاه اول ردیفی از سوالات بی‌انتها را مشاهده می‌کند که شاید موضوع مورد نظرش در بین 20-30 سوال اول نباشد و قید ادامه حضور در پادپرس را بزند و نوعی بی‌نظمی در آن احساس کند. مگر اینکه برای رسیدن به سوالات خاص خود از قسمت جستجو استفاده کند.
به نظر من اگه نوعی دسته‌بندی ملموس‌تر برای بازدیدکنندگان غیرعضو ایجاد شود (کسی که اولین بار از پادپرس بازدید می‌کند) می‌تواند در جذب افراد موثر باشد. خصوصا کسانی که دنبال فیلد خاصی از موضوعات هستند و علاقه‌ای به یک مشارکت همگانی در مباحث مختلف ندارند.
عضویت من به پیشنهاد دوستی بود که مرا به عضویت در نسل جدید شبکه‌های اجتماعی دعوت کرده بود و در اولین بازدید از پادپرس این نبود یک دسته‌بندی ملموس و مشخص را حس کردم و از قسمت جستجو به این موضوع رسیدم تا نقد خودم را مطرح کنم.
3 پسندیده
سلام خوش اومدی تیرداد جان
دسته بندی که هست وقتی وارد میشی اولین چیزی که میبینی دسته بندیه و خب ملموس نیستش و باهات موافقم
قطعا رابط کاربری پادپرس باید اصلاح بشه و یه رابط کاربری مخصوص خودش رو داشته باشه اما خب به شخصه این مدل پادپرس رو خیلی دوست دارم چون هرکسی وارد نمیشه و افراد خاص و کنجکاور موندگار میشن و عاشق همین ویژگیشم که مثل باقی انجمن‌های بی در و پیکر نیست.
پیروز باشی…
3 پسندیده
الان روی بنر به شکلی دسته‌بندی کلی اومده. این برای شما کافی نبود یا توجه‌تون رو جلب نکرد؟
4 پسندیده
نه چون طرف هنوز نمیدونه پادپرس دقیقا چیه و چطور کار میکنه 
3 پسندیده
من طراح تجربه کاربری نیستم و اصولا نمیتونم پاسخ درست و کامل رو بدم ولی پیشنهاد میکنم حتما با یه طراحی تجربه کاربری مشورت کنید
4 پسندیده
در نگاه اول نظر من رو جلب نکردند. به نوعی ذهن من سریع به سمت موضوعات رفت و همپایه خواندن تیتر سوالات حرکت کردم. بعد اون برچسب‌های ذیل موضوع نظرم رو جلب کردند که تحت عنوانی مثل فلسفه ، علوم پایه و … نظرم رو جلب کردند. به بعد متوجه دسته‌بندی‌های رو بنر شدم که گزینه علوم انسانی رو انتخاب کردم ولی نوعی کلی بودن بیش از حد رو داشت.
از این بابت بیش از حد که من به نوع چیدمان موضوعی انجمن‌های گفتگو عادت کردم. تقسیم‌بندی‌های تحت عنوان سیاست ، تاریخ ، اندیشه ، دین و … که هرکدام دوباره به زیربخش‌هایی مثل سیاست داخلی ، سیاست خارجی ، تاریخ جهان ، تاریخ ایران و … تقسیم می‌شوند.
به همین دلیل ذهن من که این جوری شکل گرفته اولش حس میکنه موضوعات بدون الگوی خاصی قرار گرفتند ، یک لیست سوالات بی‌انتها!
رفته رفته متوجه نوعی دسته‌بندی در موضوعات میشوم و ذهنم از اون کلیشه سابق خارج میشه. به همین علت گفتم که در دسته‌بندی موضوعات در نگاه اول ملموس نیست و نوعی بی‌نظمی را تداعی می‌کند.
اون قسمت دسته‌ها که در پایین بنر سمت راست قرار داره رو وقتی بازکردم حس کردم با هشتگ‌های مختلفی مواجه شدم. چون تصورم این بود که این قسمت مانند اون نوع چیدمانی است که گفتم و یک تقسیم‌بندی مشخص رو برای من فراهم میکنه ولی مثل جستجو بین تمامی هشتگ‌های موجود در پادپرس بود.
خب البته به نظرم نکته منفی برجسته‌ای نبود چون رفته رفته با یک نظمی مواجه شدم و مهم‌تر اینکه به عنوان سری جدید شبکه‌های اجتماعی انتظار مواجه شدن با سبک قدیمی انجمن‌های گفتگو را نداشتم و همین سبک در نوع خودش جالب است ولی احساس کردم که یک خلاء نظمی منسجم‌تر و موضوعی‌تر وجود داره که میتونه این مورد پادپرس ارتقا پیدا کنه و قابلیت دسترسی به موضوعات و کلمات خاص رو دقیق‌تر بکنه.
3 پسندیده
یک محفل خاص 
که مانند انجمن‌های دیگر محل هجونامه و ترول نمی‌شود. از این حیث جالب است.
3 پسندیده
این فیدبک برامون خیلی ارزشمنده. سپاس فراوان. نگاه و تجربه خودتون رو بسیار تحلیلی و جالب توصیف کردین 
2 پسندیده