من هیچ اشاره ای به این موضوع نکردم و همچین نظری ندارم نمیدونم از کجا همچین برداشتی داشتید.
اگر اینجوری بود چرا خودم خواهان تنوع بیشتر برای مسائل و کاربران هستم؟
بحث من بر روی موفقیت موضوع هست.
اگر هدف چیزی خارج از پرسش و پاسخ هست چرا اسمش پادپرسه؟ این موضوع مهمیه میتونست خیلی اسم های دیگه داشته باشه و یا رابط کاربری متفاوت.
وقتی بستر به این صورت فراهم هست پس قطعا برای پرسش و پاسخ طراحی شده. چرا به جای پرسش جدید نداریم مطلب جدید؟ یا مقاله جدید؟ یا نظر سنجی جدید؟
وقتی نیست نمیتونید از عامه انتظار مشارکت در موارد دیگه رو داشته باشید هرچند هرچیزی در هر جایی مخاطبین خودش رو خواهد داشت و این اشتباه نیست. اما دور شدن از هدف اصلی شاید اشتباه بزرگی باشه و لطمه بزنه 
با توجه به صحبت هایی که شد حس میکنم تنوع محتوایی و تنوع کاربران در اون حدی که ذهن من ازش بیشترین لذت رو ببره نیست و شاید همین موضوع باعث زدگی شده در من از تکرار خوشم نمیاد البته نه اینکه از ارتباط با افراد ثابت لذت نبرم بلکه برعکس این موضوع هست و معمولا ارتباط جدید رو به سختی قبول میکنم نکته اش اینه که جامعه آماری بزرگ تر عمق دید بیشتر و راحت تری رو برای ارتباطات انسانی رقم میزنه. مثل تفاوت یک شهر ۵ میلیون نفری با یک شهر ۵۰۰ هزار نفری.
درود بر تو جلال 
الانم همین فکر و می کنم 
ببینم چرا گزارشات من و جز یوسف 
این کلاس اولی های ما پس کجا زندگی می کنن. بابا بخونین … بوخودا بدرد موخوره ( روان منو بهم ریختین لهجه ام قاطی شد) 
خصوصا که نوشتن ماجان با مشورت با بزرگان پادپرس 
