این موضوع کاملا درسته اما وقتی در محیط پرسش و پاسخ هستیم قطعا باید اول سوالی باشه تا جوابی بدست بیاد. آیا من میتونم در پادپرس جوابی رو بنویسم و بعد بقیه بیان سوالش رو بپرسن؟ قاعدتا نمیشه.
وقتی بستر سوال و جوابه صرفا انتقال دانش بدون پرسش سوال برای این بستر نیست.
البته اینا همش نظرات منه 
4 پسندیده
باید سوال مفید و عامه پسند باشه که هم ذهنیت از تنبلی در بیاد هم اینکه فعالیت همه رو درگیر کنه
5 پسندیده
مطالب مهمی در پادپُرس هستن که مستقل از پرسش و پاسخ تولید شدن، برای مثال توی کتابخونه یا مدرسه. حتی نوشتن تجربیات به عنوان مهمترین کار، نیازی به پرسش نداره، در واقع پرسش و پاسخ کاری نسبتا حاشیه‌ای در پادپرس به حساب میاد! چون هدف نهایی تولید محتوای ارزشمندیه که لزوما پرسش یک فرد در پادپرس نیست. حتی در بسیاری از موارد، دقیقا برعکس، چیزهایی که تولید میشن اهمیت خودشون رو از این به دست میارن که کسی نپرسیده و دقت یک فرد در اطراف خودش یا چالش ذهنی خودش باعث رسیدن به اون مطلب شده!
مثالهای زیادی میشه زد، ولی از مشاهدات محیطی (روزمره، شهری، کاری)، دانش پایه (همین هوش مصنوعی که در موردش حرف میزنی)، کتابی که خوندی، سفری که رفتی، همه میتونن باشن.
یک نکته اینه که افراد فکر میکنن که مسیری در پادپرس وجود داره که حتما باید بر اون اساس فعالیت کنن، در حالیکه برعکس، با احترام به قوانین پایه، هر خلاقیتی در پادپرس نه فقط منع نمیشه بلکه تشویق میشه! مثلا کتابخونه و مدرسه حاصل ذهن خلاق بچه های همینجا بوده و کم‌کم به عنوان بخشی مجزا وارد شده!
این چرا عجیبه؟ این رو میگن ایده‌پردازی! یعنی یک مطلبی نوشته شده و افراد روی اون ایده‌پردازی میکنن، سئوال مرتبط با مطلب مرحله اول ایده‌پردازیه!
5 پسندیده
پس چرا اسمش پادپرسه؟
دوست عزیزی یه بار بهم گفت همه کاره هیچکاره اس.
در اصل هم همینه. در دنیای واقعی هرکسی یک تخصص برتر داره که از اون درآمد داره و زندگیش تامین میشه.
اونوقت چطور انتظار داریم یک وب سایت همه کاره باشه؟
حداقلش من اینجوری از اینترنت استفاده نمیکنم و ترجیح میدم به صورت تخصصی از وب سایت ها یا اپلیکیشن ها استفاده کنم.
نمونه اش رو میتونید در خیلی از سایت ها و اپلیکیشن های بزرگ و کوچیکِ موفق ببینید. همه و همه تخصصی فعالیت میکنن. برای مثال من تا به حال سری داستان های ماجان رو حتی باز نکردم پستش رو چون برای خوندن داستان به پادپرس نیومدم حالا هر چقدر هم داستان خوبی باشه من رو جذب نمیکنه. آیا عامه کاربران پادپرس برای سوال و جواب میان اینجا یا برای همه چی و هیچی؟ یکمی تناقض دیده میشه واقعا
2 پسندیده
من نظر اخرمو بگم
ببیند اگر یه سایت درباره همه موضوعات و همه سوالات دنیا جامع و کامل باشه دیگه فقط تو دنیا یه سایت بود وهیچ سایت و یا وبلاگی ساخته نمیشد.و تنها فقط یک سایت بود که تمام مردم دنیا به اون برن و سرچ کنن
پاد پرس همه نیازها و سوالات شما رو نمیتونه پاسخگو باشه چون فقط یکسری سوالات تخصصی و یا هر موردی دیگه رو ه تو ذهنتون دارید رو به جواب میرسید و بعد دنیال موضوعات دیگه نمیرید چون تخصصی کار میکنید
ودر سایت و یا وبلاگ های دیگه هم تخصصی کار میکنید و هیچوقت به تبلیغات و حاشیه سایت ها نگاه نمیکید و باز نمیکنید که بخونید.بنابراین کارتون که تو اون سایت تموم شد میرید یه سایت دیگه دنیال یه موضوع دیگه از تخصص خودتون .
شما اگر در روز 120 سایت هم نگاه کنید فقط به دنبال چیزی هستید که تخصصی و علاقه مند باشید.
شاید تا حالا به کتابخونه پادپرس(مثال میزنم)سر نزده باشید چون علاقه نه به خوندن و نوشتن دارید.
پادپرس هم مثل خیلی از سایت های دیگه هست که سعی کرده جامع و فراگیر باشه تا با موضوعات متفاوت از افکار و اندیشه و سوالات متفاوت ادم ها استفاده کنه و در دسترس بقیه ادمهایی که دنبال این موضوعات هستند بزاره.
شاید برای شما حس زدگی داره چون به اندازه کافی دنبال چیزی که بودید رسیدیدو دیگه نیازی نمیبینید ویا شاید از خستگی مفرط از چیزی هستید که تا با پادپرس رو به رو میشید براتون همه تاپیک و ارکانش متفاوته نیست و یکسانه.
3 پسندیده
چرا گاهی از فضای پادپرس خسته میشویم؟
پس از بررسی عمیق در چندی پیش؛ متوجه شدم که در هر موقعیت و زمان کوتاهی، پرسش های گوناگونی در فضا مطرح میشود. همزمان پی بردم، که واکنش ها در مقابل بسیاری از مسائل نیز - بسیار محدود - که این خود باعث اغتشاش، گیجی، خستگی، از دست دادن تمرکز، اتلاف وقت و تلاش است. مسلم است که تمرکز به وظایفِ کمتر، کارآمدتر است. حال اگر ما خود را فقط در مورد مسایلی که باعث گسترش افق های ما میشود، درگیر و متمرکز کنیم، خسته نخواهیم شد.
دلایل خستگی میتوانند از قرار ذیل باشند:
- تراکم سئوال ها در فضا
- مسائلی که برای ما خیلی مهم نیستند
- چیزهایی که فراتر از علاقه ماست.
- ورود به فضا، چون کار دیگه ای نداریم.
- راضی نبودن از پاسخ ها.
- حالا برم یه نگاهی بندازمو به بینم چه خبره.
- و غیره
با مهر و سپاس
3 پسندیده
من فکر میکنم شما یک اصل جامع رو فرض میکنید و میخواید همه چیز رو با اون بسنجید. آیا تخصصی بودن خوبه؟ کاملا وابسته به اینه که در مورد چه چیز یا چه کاری صحبت میکنید. امروزه حتی در دنیای علم هم تخصص صرف نتیجه چندان رضایت بخشی نداره، شما برای داشتن شانس موفقیت بالاتر، بهتره که یاد بگیرید در چند وجه مختلف فکر کنید. دلیل هم چندوجهی بودن مسائل و نیاز به ارتباط بین افراد با جنبه‌های فکری و تخصصی متنوعه. این یک انتخابه ولی هنوز نمیفهمم که چرا تخصص به بهتر شدن ما
برای یک فرد ممکنه تخصص و تمرکز الزام به حساب بیاد، که در فرآیند مدرن حتی این هم برقرار نیست، ولی چرا باید یک پلتفرم (نه وبسایت) اجبارا روی یک مسئله تمرکز کنه؟ مثل اینکه بگید که یک دانشگاه باید تنها یک تخصص رو داشته باشه! قیاس درست نیست از نظر من.
اگر شما طرز فکر تخصص‌گرا دارید چه اتفاقی انتظار دارید بیوفته و نمیوفته؟ همین کاری که شما انجام دادید، به چیزی علاقه ندارید نگاه نمیکنید، در عوض به چیزی که علاقه دارید می‌پردازید. چرا اینکه افرادی با علایق متفاوت در محیط باشن، از نظر شما یک نقصه؟ آیا احساس میکنید که این باعث میشه که شما به علاقه خودتون نپردازید؟ برای اینکه دقیقتر باشیم، علاقه شما به چه چیزی در محیط بوده و چه فعالیتی انجام دادید که در اثر فعالیت نامتناسب بقیه ضربه خورده؟
اتفاقا در دوره‌های مناسب، در پادپرس یک فرآیندی وجود داره به اسم نوآ که دقیقا به همین مسئله می‌پردازه. پیشنهاد میکنم به اتاق نوآها و کارهایی که اونجا انجام شده نگاه کنید. کمپینهای بیشتری هم از این به بعد خواهیم داشت که روی مسائل مختلف برحسب نیازسنجی تمرکز میکنه. همیشه تمرکز داشتن روی یک مسئله برحسب تجربه، خیلی خسته‌کننده‌تر از فعالیتهای متنوعه. به همین خاطر تلاش کردیم بین این حالتها تعادل برقرار کنیم. محیط رو براساس قسمتی که در وهله اول می‌بینید قضاوت نکنید، برای قضاوت منصفانه و ارزشمند کمی نیاز به جامع‌نگری و دیدن همه جنبه‌ها با هم هست.
به نظرم یکم نیاز داریم به تمام این داستان مثل یک سیستم نگاه کنیم، همه چیز در کنار هم. با رفتن به سمتی خاص، ما ممکنه لازم باشه که از جنبه‌هایی دچار ضعف بشیم و باید دنبال بهینه‌ترین حالت در این بین بود که عملی باشه. همیشه دنبال بررسی عملکرد و بهتر شدن هستیم و این رو ممکنه به چشم نیاد چون در پشت صحنه پادپُرس کار تیم همینه. قطعا به این هم نگاه میکنیم که مشکلاتی (و ایده‌های مربوط به این مشکلات) هم وجود داره که ممکنه تیم نتونسته بهشون بپردازه.
3 پسندیده
من هیچ اشاره ای به این موضوع نکردم و همچین نظری ندارم نمیدونم از کجا همچین برداشتی داشتید.
اگر اینجوری بود چرا خودم خواهان تنوع بیشتر برای مسائل و کاربران هستم؟
بحث من بر روی موفقیت موضوع هست.
اگر هدف چیزی خارج از پرسش و پاسخ هست چرا اسمش پادپرسه؟ این موضوع مهمیه میتونست خیلی اسم های دیگه داشته باشه و یا رابط کاربری متفاوت.
وقتی بستر به این صورت فراهم هست پس قطعا برای پرسش و پاسخ طراحی شده. چرا به جای پرسش جدید نداریم مطلب جدید؟ یا مقاله جدید؟ یا نظر سنجی جدید؟
وقتی نیست نمیتونید از عامه انتظار مشارکت در موارد دیگه رو داشته باشید هرچند هرچیزی در هر جایی مخاطبین خودش رو خواهد داشت و این اشتباه نیست. اما دور شدن از هدف اصلی شاید اشتباه بزرگی باشه و لطمه بزنه
با توجه به صحبت هایی که شد حس میکنم تنوع محتوایی و تنوع کاربران در اون حدی که ذهن من ازش بیشترین لذت رو ببره نیست و شاید همین موضوع باعث زدگی شده در من از تکرار خوشم نمیاد البته نه اینکه از ارتباط با افراد ثابت لذت نبرم بلکه برعکس این موضوع هست و معمولا ارتباط جدید رو به سختی قبول میکنم نکته اش اینه که جامعه آماری بزرگ تر عمق دید بیشتر و راحت تری رو برای ارتباطات انسانی رقم میزنه. مثل تفاوت یک شهر ۵ میلیون نفری با یک شهر ۵۰۰ هزار نفری.
1 پسندیده
این نکته رو من حس میکنم چیزیه که دنبالش هستید و به اون دغدغه ذهنی شما نزدیکتره. خوبه که با دید مثبت به بحث نگاه میکنید. من هم قبول دارم که جامعه آماری بزرگتری لازم داریم و قسمت زیادی از تلاشمون در همین راستاست. اگر پیشنهاد خاصی برای این مورد دارید میتونید مطرح کنید تا بررسی کنیم.
این هم درسته. از نظر کاربری وقتی شما رشد میکنید، امکانهای بهتری در اختیارتون قرار میگیره که متفاوته ولی من بسیار بعید میدونم که بودن این امکانهای متفاوت مشکلی برای تنوع مسائل ایجاد کنه. تنوع مسائل شاید به سخت بودن پرسیدن برای افراد برمیگرده، یعنی آدمها بیشتر منتظرن چیزی پرسیده بشه و جواب بدن تا اینکه خودشون شروع کننده یک پرسش و مسئله جدید باشن.
نمیدونم چقدر میشه این رو به تیپ اجتماع ربط داد ولی تلاش زیادی میکنیم که این حس رو تغییر بدیم، شاید کمک پادپُرسی‌های سطح بالا در این مورد بتونه خیلی موثر باشه و بتونن با فعالیتی خوب توی «بانک پرسشها» تنوع رو افزایش بدن. بدون این تغییر، من حس میکنم ۱۰ نفر با ۱۰۰ نفر با ۱۰۰۰ نفر تفاوتی نداره، چون وقتی همه از پرسشگری گریزان باشن معجزه‌ای اتفاق نمیوفته!
1 پسندیده
اگر ۱ درصد از کل جمعیتی که با پادپرس برخورد میکنن رو پرسشگر بدونیم اتفاقا ۱۰ و ۱۰۰ و ۱۰۰۰ خیلی نتایج متفاوتی خواهند داد. نمیتونیم بگیم همه مردم پرسش گر نیستن یا همه هستن اما میتونیم درصدی رو با توجه به همین کاربران پادپرس و نسبت سوالات به کاربران بدست بیاریم.
طبق درصد بدست اومده قطعا هرچقدر جمعیت بیشتر باشه بانک غنی تر میشه چون تعداد کاربران بیشتر شده.
برای بیشتر شدن تعداد کاربران پادپرس فقط به تبلیغات و بازاریابی اینترنتی اکتفا نکنید. شاید کسی که شناخت زیادی از اینترنت نداشته باشه بتونه مخاطب و کاربر حرفه ای تری برای پادپرس باشه و با توجه به اینکه اینجا هر مدل سوالی چه تخصصی چه عامیه و خاص پرسیده میشه پس جای معرفیش هم در عام مردم تاثیر بیشتری داره. المان تبلیغاتی در مترو مثلا با تیتر سوالت رو اینجا بپرس یا هرچیزی که به جذب بیشتر مخاطب عام کمک کنه میتونه مفید تر از خیلی تبلیغات یا بازاریابی های اینترنتی باشه اسنپ نرم افزاریه که بدون اینترنت کار نمیکنه و در بستر اینترنته اما چون خدماتش عمومیه از بازاریابی و تبلیغات در دنیای واقعی غافل نمیشه. فکر میکنم از این دیدگاه بتونیم پادپرس رو مشابه اسنپ مورد استفاده عامه مردم ببینیم
از طرفی در بحث تجاری پادپرس در زمینه جذب شرکت ها هم میتونه مفید باشه و همپوشانی تبلیغاتی انجام بشه تا برگشت مالی حاصل بشه. البته مترو فقط مثال بود تصمیم گیری در این مورد بررسی های دقیق تری رو میطلبه.
2 پسندیده
این پیشنهاد خوبیه. من هم دقیقا قسمتی از مهمترین کارها رو همین میبینم، نگاه کردن به تجربه‌های عمومی و در نتیجه پرسشهای عمومی (چیزهایی که در زندگی روزمره، شهری، … آدمها باهاش برخورد میکنن). تجربه نشون میده که اینکار میتونه مخاطب بالایی رو جذب کنه. البته نیاز به شروع و پیگیری حداقل تعدادی از افراد پایه در این زمینه وجود داره. نکته مهمتر اینه که ایده و خلاقیت در این موردها، به خودی خود خواهان زیادی داره، به نحوی ساده‌تر هم هست!
1 پسندیده
دلم میخواد برگردیم به اولین پست‌های خود شما، و تجربه‌ی کاربری اون موقع: چی شد که جلال موضوعِ آموزش و پرورش؟ چرا و چگونه؟ رو طرح کرد؟
به نظرم نمیرسه اون موضوع پرسشی به قصد پاسخ گرفتن باشه، مجموعه مقاله‌هایی بود برای دعوت به فکر کردن، چیزی که در پادپُرس دنبالش هستیم.
چون پرسش بهترین ابزار برای ایجاد همفکری هست[1]، پرسش جز اصلی‌ترین اجزای پادپُرس هست. ولی ممکنه خلاقیت شما ابزار بهتری برای ایجاد همفکری پیشنهاد بده: مثلا یه داستان دنباله‌دار، یه مقاله، یه پرسش سیبیل کلفت و یا حتی یه ایده.
راستی من هم مدتیه دلم پرسشهای بهتر و غنی‌تری برای فکر کردن میخواد، یه خوراک ذهنی خوب. می‌تونی یه مسئله‌ی خوب در حوزه‌ی «استراتژی فروش» طرح کنی؟
حداقل به نظر من، و تا جایی که سواد و تجربه‌ي من میگه. اگه ابزار بهتری میشناسین معرفی کنین. ↩︎
1 پسندیده
چند تا دلیل داشت
یکی اينکه بیشتر با فضای پادپرس آشنا بشم و دستم توی تایپ در پادپرس راه بیوفته و یکمی لحن خودم رو پیدا کنم.
دوم اینکه ببینم بازخورد محتوایی چطوره در پادپرس و چه پرسش ها یا گفت و گو هایی بازخورد بیشتری دریافت میکنن.
چند تا موضوع رو بررسی کردم. به عکس های زیر توجه کنید.
عکس اول
این نتایج بازدید همون آموزش و پرورش چرا و چگونه اس.
اعدادش رو مینویسم که بتونیم مقایسه کنیم با عکس های بعدی.
۴ پاسخ ۳۸۹ بازدید مشارکت ۲ نفر
البته این موضوع چون ادیت شد آمارش دقیق نیست
عکس دوم
این نتایج همین سوالی که درش هستیمه. به تاریخ تولید و نسبت بازخورد در بازه زمانی هم توجه داشته باشید.
۳۰ پاسخ ۱۲۳ بازدید مشارکت ۸ نفر در ۲ روز
عکس سوم
اولیا و مربیان عزیز: دوست دارید بدونید هر روز تو کلاس پایه اول دبستان چه خبره؟
میشه گفت بهترین موضوعیه که پرسشی نیست و انقدر استقبال شده. چرا؟ چون بر اساس بازه زمانی محتوا تولید میشه و این محتوا به درد افرادی میخوره که شاید خیلیاشون از اینترنت به عنوان ابزار روزمره استفاده نکنند.
۵۲ پاسخ ۱۲۰۰ بازدید مشارکت ۴ نفر در ۳ ماه
عکس چهارم
این آمار چرا عربی می آموزیم؟ هست.
۳۸ پاسخ ۳۶۱ بازدید مشارکت ۹ نفر در ۱۸ روز
عکس پنجم
دعوت به خوندن یک داستان دنباله دار: ماجان - قسمت اول
۱ پاسخ ۱۰۲ بازدید مشارکت ۲ نفر در ۲۶ روز
خب برسیم به مقایسمون
سوال اول تنها ۴ پاسخ دریافت کرده چون سوال نیست و نظرات و توضیحات به حساب میاد تا به حال ۳۸۹ تا بازدید هم داشته. به نظرم در طی این مدت زمانی که از تولیدش میگذره بازدید کمی داشته و برای افراد جذاب نبوده
سوال دوم ۳۰ تا پاسخ تنها در ۲ روز با مشارکت ۸ نفر و ۱۲۰ بازدید این آماریه که میشه گفت لذت بخش و دوست داشتنیه و این یعنی سوال ذهن مخاطب رو درگیر کرده تا فعالیت داشته باشه. یعنی ۲ روزه اندازه نصف سوال قبل فقط بازدید داشته و مشارکت هم بسیار بالاتر بوده.
(از دلایل ادامه ندادن مقاله نویسیم در پادپرس)
سوال سوم عالیه. دقیقا محتوایی هست که پادپرس باید با استفاده ازش در فضای عمومی و حقیقی بازاریابی و در اصل کاربریابی کنه. آمار فوق‌العاده ۵۲ پاسخ که البته اکثرا توسط نویسنده نوشته شده باعث شده که این موضوع ۱۲۰۰ بازدید رو در ۳ ماه داشته باشه و در صورت ادامه دار بودن تا پایان سال تحصیلی انقدر مقاله بزرگی میشه که بالای ۵۰ هزار بازدید خواهد داشت.
سوال چهارم ۳۸ پاسخ رو در ۱۸ روز استخراج میکنه و با ۹ نفر بیشترین مشارکت رو بین این سوالایی که مقایسه کردیم داره. ۳۶۱ بازدید عدد نرمالیه و نمیشه گفت خوب بوده.
و در نهایت سوال پنجم با ۱ پاسخ و مشارکت ۲ نفر بازدید کمی رو به خودش اختصاص داده و مورد استقبال قرار نگرفته به نظرم.
تقریبا از این مقایسه میشه فهمید که چه محتواهایی برای عامه مردم در پادپرس جذابیت دارند.
به نظرم پادپرس باید توی یک مسیر حرکت کنه تا کامل باشه. اگر توی ۵ تا مسیر حرکت کنه همیشه از نظر کاربر ۵ تکه مختلفه. امیدوارم هدفم از مقایسه رو متوجه شده باشید و خوب توضیح داده باشم. اگر اینطور نبود بپرسید ازم بیشتر توضیحش بدم.
3 پسندیده
مقایسه باحالی بود، مخصوصا که عدد و رقم داشت. در عین حال به نظرم بعضی چیزا در این مقایسه در نظر گرفته نشده که باعث میشه مقایسه کمی از نظر من نادرست باشه. مهمترین نکته درباره ساز و کار گوگل هست:
اصلی‌ترین توزیع‌کننده‌ی محتوای پادپُرس گوگل هست. پس برای درک تعداد بازدیدها خوبه به ساز و کار گوگل توجه کنیم.
-
گوگل کدوم محتواها رو در جستجوها بالا نگه میداره؟
ماجان، فاقد هر نوع کلمه‌ی کلیدی خاصی هست. پس اگه ۱۰۲ بازدید داشته باشه، اکثرا از خود پادپُرسی‌هاست. محتوای آموزش و پرورش و یا اولیا و مربیان این طور نیست.
در تنظیم محتوای اولیا و مربیان، حداقل سه نفر تقریبا دائمی در طول زمان مشارکت کردن. قرار دادن عکس‌های جذاب، تنظیم و مستندسازی تجربهها، و همین طور ویرایش این تجربهها از لحاظ نگارشی. پس چیزی که گوگل می‌بینه یه صفحه هست که در طول یه زمان طولانی، محتواش در حال به روز رسانی هست و از لحاظ ویرایشی محتوای تمیزی هست با مدیای مناسب (مثلا یک-دو عکس در هر پاسخ). هیچ کدوم دیگه از پست‌هایی که مطرح کردین، چنین خاصیتی نداشتن. و این باعث میشه گوگل این رو در اولویت‌های بالای پیشنهاددهی قرار بده.
- سبک طرح موضوع هم بین این ۴-۵ سوال قابل مقایسه نیست. موضوع کنونی، «چرا از پادپُرس خسته میشم؟» سوالی هست که با احتمال بالایی، هر کدوم از پادپُرسی‌ها یه بار تجربه‌ش کردن یا نکردن، اون هم در زمانی نزدیک به حال حاضر. پس تجربیاتشون رو یادشون هست و میتونن به راحتی از تجربیاتشون بگن. بقیه سوالا این خاصیت رو ندارن. البته که این سوال اون قدر جذاب و ذهن‌درگیرکن بود که من رو هم از لاک خودم درآورد، دقیقا مشابه @leilay.
4 پسندیده
یه سوال برای درک بهتر ذهنیت شما (هم‌فضا شدن ذهن‌هامون):
پادپُرس کاملی که در ذهنتون دارین رو توصیف کنین؟
-
شما به عنوان یه عضو از این جامعه، تو این پادپُرس، در هر لاگینتون چه کارهایی انجام میدین؟
-
کدوم خواسته‌ها و نیازهای شما به عنوان تولید کننده و کدوم خواسته‌ها و نیازهای مخاطبین و تماشاچی‌ها (بازدیدکننده‌های گوگل) در چنین پادپُرسی پاسخ داده میشه؟
سایر دوستان هم اگه مایل بودن نظراتشون رو درباره این سوال درج کنن عالی میشه.
3 پسندیده
به نظر من این اشتباهه. درسته که گوگل نشان دهنده و معرفی کننده مطالب شماست اما کاربری که جذب پادپرس شده دیگه از گوگل تغذیه نمیشه و در اصل هدف شما از گوگل باید جذب کاربر باشه نه افزایش تعامل. افزایش تعامل در سایت خودتون باید اتفاق بیوفته نه به واسطه گوگل و صرفا بازدید. میتونید آمار ورودی این ۵ موضوع از گوگل رو منتشر کنید؟ البته اگر آمارش رو دارید.
اتفاقا دلیلم برای مقایسشون تفاوتشون هست. تفاوت های بنیادیشون باعث میشه سلیقه مخاطب بیشتر نمایان بشه. من صرفا خودم رو مخاطب نمیبینم و هدفم مخاطب دیدن ۴۰ میلیون کاربر اینترنت و ۱۰ میلیون افرادی که کاربر اینترنت نیستند و قراره پادپرس اونها رو کاربر اینترنت بکنه هست.
اینجا نه اینکار رو نمیکنم با نوشتن نمیتونم شاید با صحبت کردن حضوری یا صوتی بشه یه کاریش کرد.
پادپرس کامل شما چه شکلیه؟
تا به حال لاگین نکردم جز بار اول. ۵ تا ۱۰ سوال آخر رو نگاه میکنم اگر خوشم بیاد جواب میدم اگر سوالی داشته باشم میپرسم و اگر نوتیفیکیشنی باشه حتما چک میکنمش.
بحثی که پیش اومده یکمی تخصصیه و بدون تابلویی برای نوشتن و رسم کردن و یا ارتباط لحنی توضیحش برای من سخته متاسفانه هرچند تا الان هرچیزی که فکر میکردم به پادپرس کمک کنه رو گفتم اما پراکنده گفتم و هدف رو به نمایش نگذاشتم از پادپرس کاملی که در ذهنمه. با فقط نوشتن دستم بسته اس 
3 پسندیده
راهی براش میابیم 
به نظرم میرسه کمی از هدف بحث ناآگاهم. همچنان نوشتاری میپرسم تا کمی حداقل بیام تو باغ:
چی اشتباهه؟ و چرا اشتباهه؟
یا شاید با توجه به پاسخ قبلی، بهتره بپرسم هدفتون از مقایسه چیه؟ کمی توضیح میدین؟
2 پسندیده
اینکه اصلی ترین توزیع کننده محتوای پادپرس رو گوگل بدونید اشتباهه. شاید گوگل اصلی ترین منتشر کننده یا اصلی ترین بازدید آورنده باشه اما توزیع محتوای پادپرس کار خود پادپرسه و چون شما مطالب رو با گوگل سینک میکنید بر این باورید که گوگل اصلی ترین توزیع کننده شماست در حالی که گوگل ابزاریه که شما برای توزیعتون استفاده میکنید.
هدفم از مقایسه بیشتر مشخص شدن اینه که در پادپرس چه مطالبی با اقبال بیشتر و توجه بیشتر مخاطب روبرو میشن. البته نه از روی موضوع نوشته. از روی سبک نوشته و اینکه آیا موضوع هیجانی هست و بازخورد فوری میگیره یا انقدری عظیم هست که بعد از اتمامش بازخورد آماری بالایی میگیره.
این مورد محتواها به نظرم بازخورد بیشتری دارند. البته به نظر آمار نه نظر من 
3 پسندیده
درود بر تو جلال @Jalal_Razavi ! به این توجه نیاز داشتم.
فکر میکردم مظلوم‌تر از گزارشات من در پادپرس پیدا نمیشه. 
الانم همین فکر و می کنم 
ببینم چرا گزارشات من و جز یوسف @yousef کسی نمیخونه! باز خداروشکر یوسف هست و لایک میکنه گرنه تا حالا دق کرده بودم از دست شمااا…
ببینم مگ شما خواهر برادر ندارین! 
این کلاس اولی های ما پس کجا زندگی می کنن. بابا بخونین … بوخودا بدرد موخوره ( روان منو بهم ریختین لهجه ام قاطی شد) 
3 پسندیده
خیلی پاسخ و پرسش هایی که تو این سوال بود برام جذاب بود اما یک چیزی هم برام جذاب تر بود! این که شما برای خوندن ماجان (چون خودم نوشتم نوشته خودم رو مثال می زنم که به کسی بر نخوره 
) نمیاید پادپرس دلیل بر این نیست که ماجان نباید روی پادپرس باشه!
این که شما به پادپرس نقد کنی مشابه کاری که من کردم، بیاید پادپرس رو نقد کنیم!
و یک راهکاری بدید که شمایی که برای خوندن مسائل خاصی وارد پادپرس می شید راحت تر به اون مطالب دسترسی پیدا کنید خیلی منطقی تره تا این که خواهان حذف مطالبی بشید که مورد علاقه شما نیست!
بیاید فرض کنیم که رشته تخصصی شما نجومه و تقریبا نود درصد جست و جوهای شما در گوگل در همین حوزه است. چون علاقه شما بر فرض نجومه آیا این درسته بگیم گوگل نباید هیچ مطلبی به جز نجوم رو ایندکس کنه چون شما برای خوندن مطالب پوست و زیبایی سری به گوگل نمی زنید؟
از طرفی گوگل هربار یک چیزی رو برای سایت ها معیار قرار می ده و همون طور که رتبه بندی 10 امتیازی گوگل یک شبه از بین رفت و گوگل یک هو رتبه همه سایت ها رو صفر کرد. صبح اون شب همه و خصوصا سایت هایی که تمام درآمدشون از طریق تبلیغاتی بود که بخاطر رتبه شون در گوگل اون ها رو جذب می کردند، از بین رفتند گوگل می تونه یک شبه تمام الگوریتم های الانشو تغییر بده و انقدر ربات هاش باهوش بشند که بتونند تخصصی ترین و واقعی ترین مطالب رو بشناسند و به این شکل الگوریتم های فعلی همشون منسوخ بشند.
و در نهایت من آینده پادپرس رو یک گوگل میبینیم! چون من برای خواندن مطالب تعمیر هواپیما هیچ وقت گوگل نمیرم اما انتظار هم ندارم هیچ مطلبی درباره تعمیر هواپیما در گوگل نباشه چون من نمی خونم! در پادپرس هم انتظار ندارم فقط چیزهایی باشه که من دوست دارم 
خصوصا که نوشتن ماجان با مشورت با بزرگان پادپرس @lolmol و @yousef بود و این که با توجه به چشم انداز پادپرس و همچنین آینده پادپرس برعکس تصور شما من بسیار از نوشتن داستانم روی این پلتفرم راضی بودم
5 پسندیده